13 grunde til, at Quora som et selskab mislykkes

Før du bliver fristet til at antage, at Quora ikke kan og ikke vil mislykkes, vil jeg have dig til at se, om du kan huske disse navne ...

  • Mit rum?
  • Orkut?
  • Google Plus?
  • Hi5?
  • Friendster?

Dette var store navne med store budgetter og en massiv brugerbase. Hvad skete der med dem?

Jeg er sikker på, at du vil sige ”Men Loy, de er ikke indholdsbaseret hjemmeside”….

Åh, så du mener ligesom….

  1. Stabeloverløb
  2. Yahoo-svar
  3. Spørg mig Helpdesk
  4. Google-svar
  5. Ekspertudveksling
  6. Reddit
  7. Stakbytte
  8. Answers.Com
  9. JustAnswers.Com
  10. Spørg Ubuntu
  11. Blurtit
  12. Superbruger
  13. Fluther
  14. Answerbag
  15. Mit svar er
  16. Ask.Fm
  17. Blurtit
  18. Snippets

Hvad ville du så sige?

“Men Loy, brugeroplevelsen er IKKE som Quora”

Åh ja… Brugeroplevelse, hvor du får følgende:

  • FAKE & ikke-verificerbare visningsnumre for at få dig til at føle, at millioner af mennesker læser dit indhold
  • FAKE & upålidelige upvote-numre for at få dig til at føle dig speciel, at du er VIRAL indholdsforfatter
  • Og nu QUORA WRITER AF ÅRET TILDELING, som er… .. Jeg spekulerer på, hvad betyder det endda? Jeg mener alvorligt, det er som at give - Oscar Award for årets bedste film til 200 tilfældige film - Oscar Award for årets bedste instruktør til 200 nye instruktører for at tilskynde dem til at instruere flere film - Oscar Award for bedste skuespiller i Året til 2.000 skuespillere, som du aldrig har hørt om. Ville det have nogen værdi?

Så hvad ville der ske, hvis denne strategi ville blive vedtaget af Oscar Awards?

SVAR: Folk ville stoppe med at indstille sig på kanalen, fordi den ville være meningsløs, værdiløs og meningsløs. Alle ville vide, at dette er nytteløst og har ingen fordele. Mere som at vinde en "Miss World" -pris fra din lokale kirkeudvalg sponsorerede begivenhed. Og for at tilføje fornærmelse mod skaden - de gav 100 af dem til alle pigerne, der deltog i begivenheden.

Forestil dig det….

Så nu, hvorfor siger jeg, at Quora vil mislykkes?

  1. FLAVET KERNVÆRDIER Quora definerer sig selv som et sted at dele viden og bedre forstå verden. Nu - Er det at dele en partisk mening lig med viden? -Deler du et diplomatisk & politisk korrekt & publikum behageligt svar lyder som 'sted at dele viden' til dig? - Lyder det at politisere andre folk KORREKT information og sammenbrudte svar som et 'sted at dele viden'?
  2. QUORA HAR EKSPERTER? De 'eksperter' på Quora, der har besvaret 3.000 spørgsmål eller 6.000 spørgsmål - er de faktisk eksperter eller mennesker, der lider af en falsk følelse af sikkerhed, som ikke er noget og ingen i den virkelige verden, men som dør for en vis anerkendelse? Seriøst HVILKE ANDRE PLATFORM ser du nogen, der svarer 6.000 svar, DER FOR, som IKKE er relateret til deres ekspertise? For eksempel at besvare 120 spørgsmål om teenage sex, 270 på biler, 440 om at spise ude og 45 om filosofi gør dig til en ekspert i hvad ??? Og ja - med en 13 år gammel deling af tonsvis af tonsvis af svar - så nu da han også fik over en million visninger - er han ikke teknisk set ”ekspert”?
  3. Deling af BIASED UDTALELSE ER Viden? Lad os sige, at jeg sendte et svar, hvori jeg sagde min oplevelse med krystalheling, hvor jeg formåede at justere mine chakraer og nyde bedre helbred. Og jeg gav også personlige anekdoter og eksempler for at styrke mit svar. Betraktes dette også som 'videndeling'?
  4. TABOLID JUNKIE FORMAT Hvad Quora ikke har forstået, er, at dets bidragydere er konger, og det er grunden til, at det eksisterer. I stedet for at støtte de virkelige indholdsydere på dets websted leder de efter “Tabloid Junkie Contributors”. Jeg er temmelig sikker på, at du ved, hvad jeg mener. De bidragydere, der indsender søde svar, en foring, vittige hændelser, sjove ting, inspirerende eller dramafyldte svar - de bliver skudt op til højder af popularitet og berømmelse. Det er som den gennemsnitlige bruger er på udkig efter trashy indhold i stedet for intellektuelt og uddannelsesmæssigt indhold. Vil du have bevis? Tjek svarene fra de søde og varme forfattere, dem, der har dummy-positioner og hævder at være 'milliardærer' eller 'investorer'. Læs deres svar, og se, om det, jeg siger, er rigtigt eller forkert.
  5. QUORA - Et farligt sted at ødelægge din omdømme Lad os antage, at jeg bad en af ​​mine venner om at stille dette spørgsmål “Er Loy Machedo et svig?” og jeg bad ham om at lægge det anonymt. Derefter bad jeg 5 af mine andre venner fra 5 forskellige lande om at skrive omhyggeligt planlagte svar, hvor de havde en frygtelig, elendig og frygtelig oplevelse, hvor Loy Machedo snydt dem, krænkede deres tillid og gav dem frygtelig service. Og også det, 3 af dem besvarer dette spørgsmål anonymt, og 2 af dem besvarer det med deres rigtige identitet. Så hvilken type websted gør dette til Quora? Tror du, at globale mærker gerne vil annoncere på Quoras platform, når det er den slags spørgsmål og svar, de tillader?
  6. DEN STØRSTE BEGRUNDELSE, HVORFOR QUORA IKKE MISKER… .INDIA Ud af de 190 millioner månedlige brugere eksploderede Quora i dens vækst, fordi de ekspanderede aggressivt i Indien. Og på grund af dette har du KUN 15 millioner brugere fra Indien (pr. Https://expandedramblings.com/index.php/quora-statistics/). Før du nikker på hovedet og siger "se jeg har sagt det til dig", skal du overveje dette: 1) Internettet i Indien i de sidste par måneder er blevet billigere takket være de superbillede internetpakker 2) Brugerne er for det meste unge, der ikke har købekraft 3) De fleste brugere er enkle, almindelige folk - så Quora er et sted at 'føle sig speciel' ved at dele meninger, modtage likes, stort antal 'synspunkter' til dit svar (hvor du kan prale "Jeg modtog 1 million visninger) 4) Størstedelen af ​​disse aktive brugere vil have alt "GRATIS", hvorfor de fortsætter med at læse alle disse meninger 5) De fremhæver eller gør det indhold, der "appellerer til dem", og ikke hvad der er sandt. Så hvis jeg havde et firma, hvor der er millioner af brugere, men ingen klikker eller giver resultater til mine annoncører, der reklamerer på min hjemmeside - tror du, jeg vil overleve i det lange løb? INDIEN er et helt andet marked. Det har en helt anden økosystem, logik og forretningssans. De fleste virksomheder, der lykkes i andre dele af verden, mislykkes elendigt i Indien. Hvorfor? Fordi Indien har en stil og en substans af operation, der er meget forskellig fra så mange andre økonomier. Og Quora har ikke forstået dette. De kan tage imponerende antal NYE brugere til dets annoncører. Men efter at annoncørerne bruger penge en gang, to gange, tre gange og endelig ikke ser nogen resultater - mister Quora sin hype.
  7. QUORA ER EN MARKEDSLEDER - INGEN HVOR Da Yahoo Answers blev lanceret i 2005, startede Q&A Hype. Efter et par år var al denne hype imidlertid ikke mere. Google Answers prøvede. Det mislykkedes. Så mange andre websteder prøvede men mislykkedes elendigt. Og nu prøver Quora at gøre det samme. Hvad folk imidlertid ikke ser ud til at bruge deres hoved og tænker er: - YAHOO SVAR får mere trafik med søgemaskiner efterfulgt af Wikipedia. - REDDIT er Godzilla til brugerengagement, brugerloyalitet og informationsautenticitet. - WIKIPEDIA er den gyldne standard, hvor autentiske oplysninger er tilgængelige. Så hvad er Quora?
  8. HVAD ER QUORA AKTUELT? - Quora fortæller dig ikke sandheden. - Quora IKKE verificerer de leverede oplysninger. - Quora Understøtter ikke korrekte oplysninger, MEN der er upopulær. Hvad gør det så til Quora? SVAR - Subjektive og populære udtalelser stemt af dets begrænsede samfund af hyperaktive brugere, der er teenagere, trold og problemer.
  9. POLITIK, DIGITAL BULLYING & DOBBELE STANDARDER PÅ DETS VÆRSTE Jeg vil have dig til at prøve dette utrolige eksperiment. Få 1000 mennesker i din gruppe, der er villige til at gøre, hvad du vil. Og målretning derefter en person, du ikke kan lide på Quora. Men denne person skal være en dedikeret bidragyder af Quora - nogen, der bruger 8 til 14 timer om dagen på at bidrage med indhold på Quora. Det, du gør næste, er at sikre, at ethvert svar den person stiller, du gør følgende: 1) Downvote hvert svar på hans 2) Sæt negative udsagn om denne persons svar i kommentarfeltet 3) Bliv rapporter om alle mulige svar, der ikke er perfekt af valg af indstillingerne på Quora lige fra 'ikke et godt svar' til 'ufuldstændigt svar' til 'joke svar' Du vil blive chokeret over at vide - meget snart finder følgende sted sted: 1) Indholdsskaberen vil fortsat have mange af sine svar kollapsede 2) Indholdsskaberen vil konstant modtage e-mails om, at han har overtrådt Quora-politikkerne - alt fra at have dårlig formatering til sit svar ikke er godt nok 3) Indholdsopretteren vil fortsat få en politikovertrædelse, indtil personens konto blokeres og afsluttes. Hvordan ved jeg dette? Fordi dette er sket ikke kun for mig, men så mange andre Quora-brugere. Og i dag er de på Medium.
  10. STØRSTE SPØRGSMÅL I DET ALLE…. Jeg var en indholdsskaber på Quora, men der modtog 1 overtrædelse af politikken om ugen. Sjove ting er det, jeg er indholdsskaber her på Medium - Jeg har ikke modtaget nogen overtrædelse af politikken. Samme fyr - samme indhold - hvorfor en sådan anden oplevelse?
  11. Mærke CATEGORY LEADER Lad os bruge Marketing & Branding Logic Her. - Facebook = Site med socialt netværk - Instagram = Site for deling af billeder - Youtube = Videoer om delingswebsted - Spotify = Musikdampningswebsted Så nu information…. Wikipedia = Tillidsværdig information Reddit = Informationsengagement Så hvor kommer Quora nu ind - hvilken kategori? Jeg gav dig listen over navne i starten fra Yahoo Answers til Google Answers. Hvor kommer Quora ind?
  12. HVILKEN LYD ER VIRKELIG FOR DIG? Mit navn er Loy Machedo & jeg er en indholdsforfatter til Quora & Medium. SAMME SKRIVER + SAMME INDHOLD MEN…. - VISNINGER Medium - 1.000 visninger pr. Måned. Youtube - 1.000 visninger pr. Måned. Websted - 1.000 visninger pr. Måned Quora - 6 millioner visninger pr. Måned - FANS & FOLLOWERS Medium - 100 nye følgere pr. Måned. Youtube - 100 nye følgere pr. Måned. Hjemmeside - 100 nye følgere pr. Måned Quora - 10.000 nye følgere pr. Måned Så hvilken lyder virkelig for dig min ven?
  13. THE WALTER LEWIN INCIDENT MIT professor Walter Hendrik Gustav Lewin (https://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Lewin) er en hollandsk astrofysiker og tidligere professor i fysik ved Massachusetts Institute of Technology. Lewin fik sin doktorgrad i nukleær fysik i 1965 ved Delft teknologiske universitet og var medlem af MITs fysikfakultet i 43 år begyndende i 1966 indtil hans pension i 2009.

Han blev stillet sit spørgsmål om Quora: "Jeg er et lysår væk fra Jorden, hvad skal jeg gøre for at komme tilbage til jorden?" Professor Walter Lewin svarede "Bed"

Og på grund af dette svar blev han slået med et forbud mod Quora. Kan du forestille dig dette? Kan du tro, at EN MIT PROFESSOR blev slået på håndleddet, fordi han gav et svar? Hvordan føles det at blive slået på dine håndled gentagne gange af en moderator, der reagerer på en gruppe trold, fordi du nægtede at danse dansen med dem?

Hvis en MIT-professor kan blive slået af et BAN på Quora for et svar med et ord som 'bede', og moderatorerne kan respektere, se bort fra og vanære en persons levetid på bidrag på grund af dens politikker - Tror du, at et sådant websted, brand og forretning vil overleve tidens test?

KONKLUSION

Personligt handler det om at bruge Common Sense, Fresight & Business Intuition.

  • Ask.Fm blev ødelagt af samme grund.
  • Yahoo Answers mistede sit omdømme af samme grund.
  • Google Answers mislykkedes af samme grund
  • INGEN af spørgsmålene om spørgsmål og svar lykkedes af samme grund
  • Og Quora bevæger sig i samme retning for den Nøjagtige samme årsag.

Spørgsmål og svar websteder kan ikke og vil ikke overleve i det lange løb. Og måske er det derfor, Quora igen vil forsøge at skaffe penge fra sine aktionærer.

Disse typer websteder lover meget håb, startes med stor fanpris, men bøj til sidst ned for Teenagers, Trolls & Trouble Makers. Fordi slutningen af ​​dagen, det er det eneste sted i verden af ​​spørgsmål og svar, hvor du får højt brugerengagement.

Fordi TENK - Bare Tænk et øjeblik.

  • Hvis du virkelig ville have viden,
  • Hvis du virkelig ville lære,
  • Hvis du virkelig ville have pålideligt, anset og rangeret indhold

Vil du gå til et websted, hvor teenagere, problemfabrikanter & trold svermer i overflod som Quora?

Eller ville du gå til et websted som Reddit & Wikipedia, som har tjent, bevist og stod tidens prøve?

De KUN mennesker, der beundrer Quora, er de brugere, der har de såkaldte 'millioner' synspunkter på Quora, hundreder af tusinder af tilhængere på Quora og som altid er på Quora. Og de er quora-troende.

Uden for det lille Quora-websted er der dog MILLIONER af brugere, der ikke bruger Quora, ikke kender til Quora og aldrig vil godkende Quora. For dem er Quora et sted, hvor du bare tjekker eller læser et par svar og logger ud.

For den statistik, som Quora mærker "160 millioner brugere", er alt hvad du skal gøre at logge på (da Quora gør det obligatorisk at logge ind fra din FB- eller Google-konto) og pludselig bliver du også en anden 'statistik' eller 'visning' eller 'bruger' til Quora. Og disse data bruges til at markedsføre og promovere sin hjemmeside.

Men det betyder ikke noget, hvad angår en virksomheds livsblod - pengene, indtægterne og den faktiske ROI for investoren.

Quora er et andet websted, der hypede sig op. Men nu vil kæmpe hårdt for at bevise sin plads i verden.

Min logik er simpelthen dette. Hvis så mange nye websteder mislykkedes Hvis Yahoo - en gang en Billion Dollar Company mislykkedes. Hvis Google - et selskab med flere milliarder dollars - mislykkedes, tror du alvorligt, at en start som Quora, hvis faktiske brugere er hyperaktive teenagere - vil dominere den GRATIS vidensdelingsøkonomi, hvor Wikipedia og Reddit dominerer?

Jeg overlader denne logiske konklusion i dine hænder.

Loy Machedo